En una medida que muchos interpretan como una expansión de zonas de seguridad más allá de sus fronteras —similar a modelos aplicados en Gaza y Siria—, Israel avanza hacia lo que se describe como una “ocupación encubierta” bajo la denominada “Línea Amarilla” en el sur del Líbano, en medio de crecientes advertencias sobre el deterioro de la situación humanitaria y sobre el terreno.

En abril, el ejército israelí anunció la imposición de la “Línea Amarilla” al sur del río Litani, una frontera no oficial que designa la franja hasta la frontera como “zona de amortiguamiento de seguridad”, en una medida que recuerda al modelo de Gaza.

Según Israel, la zona busca impedir el regreso de residentes desplazados y atacar cualquier actividad armada, clasificándola como “zona de combate” no sujeta a acuerdos de alto el fuego. Esto sugiere un intento de consolidar una nueva realidad sobre el terreno y justificar de antemano futuros ataques.

El desarrollo se produce tras el más reciente conflicto con el grupo libanés Hezbolá, durante la cual las fuerzas israelíes llevaron a cabo operaciones terrestres, avanzando hasta unos 10 kilómetros dentro del territorio libanés, desde las afueras de Rashaya hasta localidades como Naqoura y Ras Al-Bayada.

Tensión prolongada y ambigüedad

En este contexto, la situación parece encaminarse hacia una redefinición de la dinámica sobre el terreno. La “Línea Amarilla” ya no parece una medida temporal, sino un indicio de una fase abierta de tensión militar y política sin una resolución clara.

La línea israelí enfrenta el rechazo libanés, especialmente porque atraviesa decenas de localidades del sur, obligando a los residentes a desplazarse hacia zonas como Arqoub, en el distrito de Hasbaya (gobernación de Nabatieh), que incluye pueblos como Shebaa, Kfar Shouba, Hebbariyeh, Kfar Hammam, Rashaya Al-Fakhar, Mari y Fardis.

En este contexto, el parlamentario de Hezbolá, Hussein Fadlallah, afirmó que la “Línea Amarilla” y las consecuencias de la guerra serán revertidas, rechazando cualquier intento de imponer esta realidad.

La medida revive además el recuerdo de la “franja de seguridad” que Israel estableció entre 1978 y 2000, aunque en un contexto regional y geopolítico distinto.

Ambas medidas comparten el objetivo de crear una zona de amortiguación dentro del Líbano que restrinja el acceso civil y militar cerca de la frontera con Israel, permitiendo a Tel Aviv mantener el control militar o de fuego.

Además, las dos han provocado desplazamientos o han impedido el regreso de residentes a decenas de aldeas, junto con una destrucción sistemática o un dominio militar que vuelve la zona peligrosa o inaccesible.

Sin embargo, la anterior “franja de seguridad”, establecida tras la operación Litani de 1978 y ampliada después de la invasión de 1982, representaba una ocupación terrestre directa, con algunos residentes autorizados a permanecer bajo control indirecto israelí.

La principal diferencia ahora radica en la magnitud de la destrucción, con localidades fronterizas que experimentan demoliciones generalizadas, arrasamientos y desplazamientos que superan ampliamente los de periodos anteriores.

Israel afirma que el objetivo de la nueva zona de amortiguamiento es proteger sus asentamientos del norte de posibles ataques con cohetes.

No obstante, el futuro de este cinturón sigue siendo incierto, especialmente por las cargas militares y financieras que podría implicar, así como por su vínculo con la cuestión de las armas de Hezbolá.

Aunque el río Litani representa una barrera natural para la expansión israelí, la realidad sobre el terreno no define claramente los límites del control efectivo en medio de la tensión continua y la incertidumbre en varias localidades.

Destrucción generalizada

Desde zonas cercanas a la localidad fronteriza de Khiam, la agencia de noticias Anadolu observa una destrucción masiva en los pueblos dentro de la “Línea Amarilla”, especialmente en la propia Khiam, donde son visibles rastros de explosiones y viviendas arrasadas.

Un corresponsal de la agencia reportó testimonios que señalan demoliciones reiteradas de edificios residenciales y columnas de humo elevándose desde múltiples puntos, reflejando la magnitud de la devastación.

Anadolu también habló con funcionarios locales y residentes, quienes afirmaron que las operaciones israelíes causaron una destrucción generalizada de infraestructuras y propiedades e impidieron el regreso de los residentes.

El ejército israelí ha difundido imágenes de la demolición de cientos de edificios, alegando que eran “infraestructura de Hezbolá”, pese a declarar su adhesión al alto el fuego.

La escalada israelí en Líbano continúa a pesar de una tregua anunciada el 17 de abril por 10 días, posteriormente ampliada tres semanas, mientras Hezbolá asegura responder a violaciones israelíes.

Expansión del cinturón de seguridad

Qassem al-Qadri, jefe de la Unión de Municipios de la localidad fronteriza de Arqoub, dijo que las ciudades de la región adoptaron durante la guerra un “enfoque civil y no violento”, subrayando que no había presencia armada.

En una entrevista con Anadolu, afirmó que las autoridades locales “forman parte del Estado libanés y no poseen armas ni posiciones militares”, y añadió que la zona ha estado libre de cualquier presencia militar desde el alto el fuego.

Al-Qadri señaló que, tras el alto el fuego inicial y la retirada de elementos de Hezbolá, “ya no había presencia militar en la zona, lo que debería eliminar cualquier pretexto para atacarla”.

Añadió que este enfoque se alineaba con la postura del Estado libanés de que la guerra fue un conflicto impuesto a nivel regional, señalando que ayudó a evitar una mayor destrucción en algunas localidades de Arqoub en comparación con otras áreas.

Sin embargo, dijo que municipios y residentes se sorprendieron tras la tregua por el establecimiento de un cinturón de seguridad que se extiende desde Naqoura hasta Khiam.

“Las fuerzas israelíes comenzaron inmediatamente a arrasar viviendas, destruir infraestructuras e impedir la entrada de los residentes, en una destrucción sistemática de todos los aspectos de la vida”, afirmó.

Añadió que el cinturón no se mantuvo limitado, sino que se expandió gradualmente hacia Arqoub, alcanzando un ancho de 3 a 5 km, aislando efectivamente aldeas, cortando carreteras vitales e impidiendo a los agricultores acceder a sus tierras.

Presión creciente

Al-Qadri señaló el empeoramiento de las condiciones de vida debido a la división geográfica impuesta por Israel, en particular una crisis de agua causada por la restricción de acceso a fuentes clave que requieren mantenimiento y funcionamiento. Algunas localidades han sufrido cortes de agua durante semanas, dijo.

Añadió que, en respuesta, la Unión de Municipios de Arqoub presentó memorandos a funcionarios libaneses y a la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL), solicitando intervención para garantizar la libertad de movimiento y el acceso a servicios básicos.

Detalló que el trazado del cinturón se extiende desde la localidad de Mari pasando por Bastara y Rabaat al-Teben hasta las alturas del sur de Shebaa, y luego hacia las colinas que separan Shebaa de Shwaya y Ain Qinia.

“Esta extensión corta arterias esenciales y aísla completamente zonas como Shebaa de Rashaya al-Wadi y Hasbaya”, afirmó.

Al-Qadri dijo que la medida no puede separarse de la presión política vinculada a las negociaciones en curso.

En abril, Líbano e Israel mantuvieron dos rondas de conversaciones directas en Washington por primera vez en 43 años bajo patrocinio estadounidense, mientras Hezbolá mantiene su rechazo a negociaciones directas con Israel.

El 20 de abril, el presidente libanés, Joseph Aoun, afirmó que las conversaciones buscan detener las hostilidades, poner fin a la ocupación israelí de zonas del sur y desplegar al ejército libanés a lo largo de las fronteras reconocidas internacionalmente.

Al-Qadri expresó su esperanza de que Israel se retire a esas fronteras, subrayando que las nuevas líneas “carecen de cualquier legitimidad legal”.

Observadores señalan que la “Línea Amarilla” podría servir no solo como lo que Israel denomina una “línea de defensa avanzada”, sino también como una herramienta de presión en las negociaciones para forzar a Líbano a un acuerdo alineado con los objetivos israelíes, ya sea justificando futuros ataques o consolidando la ocupación y despoblando la zona.

Antes de la tregua, Israel lanzó una ofensiva el 2 de marzo que dejó 2.509 muertos, 7.755 heridos y más de 1,6 millones de desplazados, aproximadamente una quinta parte de la población del Líbano, según cifras oficiales.

Israel continúa ocupando zonas en el sur del Líbano, algunas desde hace décadas y otras desde la guerra de 2023–2024, además de ocupar territorios palestinos y partes de Siria, y de negarse a retirarse o permitir el establecimiento de un Estado palestino independiente conforme a las resoluciones internacionales.