Poniendo en duda la posibilidad de reanudar los ataques contra Irán, el presidente de EE.UU., Donald Trump, pareció dar un paso atrás en la opción militar para cederle algo de espacio a la diplomacia. O así, al menos, se lo dijo este domingo a la cadena CNN, al considerar que una ofensiva sería “muy improbable” si las negociaciones diplomáticas continúan avanzando. Sin embargo, desde su gabinete también llegó un mensaje discordante, pues ese mismo día su secretario de Estado, Marco Rubio, consideró que llegar a un acuerdo con Teherán podría “no ser posible”, aunque sea algo que el mandatario busca.
Ahora bien, aunque en su remolino de declaraciones el domingo Trump pareció inclinarse por la vía del diálogo, esto no implica que la carta militar haya salido del juego. Es más, responde a una postura ambivalente entre ambas alternativas, con la que el presidente ha navegado los nueves meses que cumple la guerra contra Irán.
Así, ante la pregunta sobre retomar los ataques contra Irán contestó: "La respuesta es que es muy improbable que sea necesario... Lo haría si fuera necesario, pero ya los hemos golpeado con mucha fuerza". Y justo después acotó que esta postura “depende” de si Teherán “firma o no un acuerdo muy sólido".
¿“Sólido” en qué términos? Precisamente en dos asuntos que han alejado a Irán y a EE.UU. de la mesa de negociaciones durante meses por sus posiciones encontradas. Por un lado está la navegación por el estrecho de Ormuz, un paso estratégico para el comercio energético mundial, cuyo tráfico restringido ha disparado los precios del combustible con efectos que se sienten a océanos de distancia.
Y, por el otro lado, se encuentra el programa nuclear de Teherán, que funcionarios iraníes han reiterado insistentemente es de carácter pacífico, tiene fines civiles y no busca desarrollar un arma nuclear, como han argumentado Washington y Trump incluso antes de lanzar la guerra el pasado 28 de febrero.
Ahora bien, el presidente estadounidense sostuvo además que una grave crisis económica supuestamente obligaría a Teherán aceptar las condiciones de Washington, señalando que el país sufre una inflación del 301%: "Se están desmoronando económicamente”. Luego añadió: “Los hemos golpeado militarmente. Podríamos acabar con ellos".
Y en esa opción de ataques militares que nunca ha soltado del todo, también afirmó que el Ejército de EE.UU. ya ha identificado posibles objetivos de infraestructura, incluyendo 38 puentes, que pueden ser destruidos en “literalmente una hora”.
Entonces recordó: "Estamos preparados. Tengo tres portaaviones aquí. El otro acaba de llegar. Tenemos tres. Están listos para la acción".
Rubio sale en defensa de la guerra
Por su parte, y casi simultánemante este domingo, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, lanzó una férrea defensa a la guerra contra Irán, respaldando la decisión de Trump para supuestamente eliminar la amenaza nuclear a pesar de los costos políticos que pudiera tener.
En la víspera a la cumbre del G7 en París, el principal responsable de la política exterior estadounidense declaró: "Afrontar desafíos difíciles para la seguridad de nuestro país no es necesariamente popular, pero es necesario”.
Entonces, afiló sus críticas sobre Irán señalando que alcanzar un acuerdo diplomático podría no ser posible por las exigencias “escandalosas” y “poco realistas” de la contraparte, que supuestamente hacen que las conversaciones sean “improductivas”. Incluso, advirtió que las negociaciones estaban lejos de un avance significativo.
"Hay varios países que siguen dialogando con ellos (los iraníes) con diferentes ideas, pero no diría que estamos a punto de lograr un avance", declaró Rubio a la prensa antes de partir a la cumbre del G7. Luego, en lo que podría interpretarse como una advertencia sostuvo: "El presidente siempre preferiría resolver este y todos los problemas por la vía diplomática. A veces, lamentablemente, eso no es posible", añadió.
Teherán sostiene que las negociaciones sobre sus actividades atómicas —incluidos 441 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de pureza— no pueden avanzar hasta que Washington levante las sanciones, libere los activos congelados, proporcione compensación de guerra, ponga fin al bloqueo naval y detenga las operaciones regionales.
La sombra de la guerra contra Irán en las elecciones intermedias
Desde el revés que el Partido Republicando, al que Trump pertenece, sufrió en las elecciones intermedias de EE.UU. el pasado 3 de noviembre, el mandatario ha reconocido que la guerra contra Irán es uno de los motivos que explican los resultados. Especialmente, por el considerable aumento que ha tenido en el precio de la gasolina.
"No les gustó la guerra. No les gustó que subiera el precio de la gasolina", declaró, esta vez en una entrevista con el programa “60 minutes” de la cadena CBS.
Y luego añadió que a eso se sumaba “una gran aversión, increíblemente, hacia Israel”. Parece que hay una aversión generalizada hacia Israel. Así que tenemos eso, tenemos la guerra en sí, tenemos el precio de la gasolina, y creo que esas son las razones principales", añadió.
Pero entonces, aprovechó el momento para defender su decisión de atacar a Irán, afirmando que volvería a tomarla. "Mi respuesta es un rotundo sí, porque no se puede permitir que Irán tenga un arma nuclear", declaró. Incluso sostuvo que “esto pasará a la historia como una de las mejores cosas que hemos hecho".
La postura de Irán frente al diálogo
Las declaraciones de Trump y Rubio se produjeron poco después de que el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, confirmara que la mediación diplomática de cara a un acuerdo se había suspendido temporalmente, mientras se evaluaba el impacto político de las elecciones intermedias en EE.UU., que le devolvieron al Partido Demócrata el control del Congreso.
"Durante los últimos días, no ha habido más viajes [de mediadores], y la razón es la conmoción que los resultados electorales en Estados Unidos han causado a todos", declaró Araghchi a la televisión estatal.
Posteriormente este lunes, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, declaró que Teherán sigue abierto a las negociaciones para poner fin a la situación de “ni guerra ni paz” con EE.UU., subrayando que su país busca el diálogo basado en el respeto mutuo, pero que no cederá ante la presión.
Durante una ceremonia, Pezeshkian afirmó que el líder Supremo Mojtaba Jamenei había instruido a los funcionarios para que pusieran fin al estado de “ni guerra ni paz”, según un comunicado publicado en el sitio web de la presidencia iraní. “Podemos negociar con dignidad y resolver el problema con dignidad. Favorecemos el diálogo y las negociaciones”, declaró.
Pezeshkian recalcó que la lógica dicta la resolución de disputas mediante negociaciones en lugar de la guerra, siempre que los derechos de un país puedan garantizarse a través del diálogo. “Sin embargo, no cederemos ante la fuerza ni la intimidación”, añadió.
Recordando su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el presidente reiteró que Irán busca conversaciones basadas en la justicia y la igualdad de condiciones, y se niega a renunciar a sus derechos bajo presión.
Irán insiste en propuesta enviada a EE.UU.
También el lunes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, afirmó que la propuesta de dos días para abrir el estrecho de Ormuz y terminar la guerra, enviada a Estados Unidos, sigue siendo la hoja de ruta más práctica de cara al conflicto. Y, en esa línea subrayó que el progreso depende de la voluntad política de Washington.
Según Baqaei, la propuesta ofrece un marco claro y con plazos definidos para resolver las tensiones en la vía marítima estratégica, según la agencia de noticias semioficial Tasnim. En su rueda de prensa semanal, el portavoz aclaró que Teherán no había presentado ninguna propuesta nueva a Washington, e hizo hincapié en que el plan iraní de dos días seguía vigente.
Baqaei argumentó que restablecer la seguridad en las rutas energéticas mundiales requiere que Washington demuestre una voluntad política genuina para superar el actual estancamiento diplomático.
Justamente, recordó que Washington ya había aceptado condiciones como levantar el bloqueo naval y descongelar los activos iraníes en virtud del memorando de Islamabad de 14 puntos, pero acusó a Estados Unidos de violar posteriormente sus compromisos.
Por eso, el portavoz recalcó que Teherán sólo firmará e implementará un acuerdo que proteja plenamente los intereses nacionales y los derechos legales de Irán. Asimismo, señaló que Irán mantiene consultas periódicas con los mediadores Pakistán y Qatar, y expresó su agradecimiento por sus esfuerzos diplomáticos.
En materia de seguridad marítima, Baqaei afirmó que todos los buques que transiten por el estrecho de Ormuz deben coordinarse con las autoridades iraníes para garantizar una navegación segura.
Atribuyó la reciente inseguridad en la vía marítima a las acciones militares de Estados Unidos e Israel, e insistió en que las fuerzas iraníes permanecen preparadas para responder a las amenazas.
El asunto nuclear
En cuanto a la cooperación nuclear, Baqaei declaró que Irán sigue siendo miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), y no ha suspendido sus obligaciones con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Añadió que los ataques de Estados Unidos e Israel contra las instalaciones nucleares iraníes han interrumpido la aplicación normal de las salvaguardias, lo que imposibilita la cooperación de Teherán con el organismo en condiciones normales.
Baqaei también criticó a la Junta de Gobernadores del OIEA y a su director General, Rafael Grossi, por lo que describió como su falta de respuesta adecuada a los ataques. Confirmó que los inspectores de esa entidad habían visitado la instalación nuclear iraní de Bushehr varios días antes, y añadió que la misión diplomática de Teherán en Viena mantiene un contacto profesional regular con el organismo.
