El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que espera alcanzar "la próxima semana" un acuerdo con Irán para extender el alto el fuego y reabrir el estrecho de Ormuz, un paso que considera clave para consolidar la frágil desescalada en Oriente Medio. Pero, según su propio relato, las conversaciones estuvieron a punto de sufrir un revés por la evolución de otro frente del conflicto: Líbano.
"Todo pinta bien, muy bien", declaró Trump en una entrevista telefónica con ABC News. "Hoy hubo un pequeño contratiempo, pero logré resolverlo muy rápido, como probablemente ya habrán notado".
Ese "contratiempo", explicó, surgió cuando Irán expresó su malestar por la intensificación de los ataques israelíes en Líbano, una escalada que amenazaba con entorpecer los contactos entre Washington y Teherán.
La versión de Trump apunta a que el conflicto en Líbano se había convertido en un obstáculo para las negociaciones con Irán. Mientras Washington intentaba consolidar un entendimiento con Teherán, Israel incrementaba su presión militar sobre Hezbollah, llegando incluso a amenazar con nuevos ataques contra Beirut.
"Hablé con Hezbollah y les dije que dejaran de disparar. También hablé con Bibi (el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu) y le dije lo mismo. Y ambos dejaron de atacarse", aseguró.
Una llamada tensa con Netanyahu
Fue en ese contexto cuando, según reveló Axios, se produjo una tensa conversación telefónica entre Trump y Netanyahu. De acuerdo con el medio estadounidense, el presidente expresó su enfado por la decisión israelí de ampliar las operaciones militares, convencido de que ello podía echar por tierra meses de esfuerzos diplomáticos.
Trump habría calificado a Netanyahu de "loco" y le habría reprochado su falta de gratitud, además de advertirle de que nuevos ataques contra la capital libanesa solo agravarían el aislamiento internacional de Israel.
Un funcionario estadounidense citado por Axios resumió así el tono de la conversación: "Estás completamente loco. Estarías en prisión si no fuera por mí. Te estoy salvando. Ahora todo el mundo te odia. Todo el mundo odia a Israel por esto".
Otra fuente familiarizada con la llamada aseguró que Trump estaba "furioso" y que en un momento llegó a gritarle: "¿Qué demonios estás haciendo?".
Según Axios, el presidente estadounidense estaba preocupado tanto por el elevado número de víctimas civiles en Líbano como por el creciente coste político de la ofensiva israelí.
El acuerdo para frenar la escalada en Beirut
Poco después comenzaron a llegar señales de distensión. El lunes, las autoridades libanesas anunciaron que Hezbollah había aceptado una propuesta estadounidense para suspender los ataques contra Israel a cambio de que Israel pusiera fin a sus bombardeos sobre Dahiyeh, los suburbios meridionales de Beirut, considerados un bastión del grupo.
Trump presentó ese resultado como fruto de sus gestiones directas.
"No habrá tropas entrando en Beirut, y cualquier contingente que estuviera en camino ya ha recibido la orden de regresar", escribió en su red social Truth Social tras una llamada que calificó de "muy productiva" con Netanyahu.
"Asimismo, a través de representantes de alto nivel, mantuve una muy buena conversación con Hezbollah, y acordaron que cesarán todos los disparos. Israel no los atacará y ellos no atacarán a Israel", añadió.
La aparente marcha atrás israelí reforzó esa narrativa. Un funcionario israelí citado por Axios indicó que Israel ya no tiene previsto atacar objetivos de Hezbollah en Beirut, una decisión que llegó después de las presiones ejercidas desde Washington.
Ormuz, el siguiente objetivo
Con ese foco de tensión temporalmente contenido, la Casa Blanca volvió a concentrar sus esfuerzos diplomáticos en Irán. El siguiente objetivo era avanzar hacia un acuerdo que permitiera consolidar el alto el fuego y reabrir plenamente el estrecho de Ormuz, una vía marítima estratégica por la que transita una parte significativa del comercio mundial de petróleo.
Durante una comparecencia ante la prensa, Trump se mostró optimista sobre el rumbo de las conversaciones con Teherán. Al ser preguntado por los plazos para ampliar el alto el fuego y avanzar hacia un memorando de entendimiento que permita reabrir plenamente el estrecho, respondió: "Creo que estamos hablando de la próxima semana".
Para Trump, el posible acuerdo con Irán tendría un valor que iría más allá de una simple desescalada regional.
"Podría ser incluso mejor que una victoria militar", aseguró, sugiriendo que un entendimiento diplomático ofrecería beneficios más duraderos que una solución basada en la fuerza.
El mandatario, sin embargo, reconoció la complejidad de las negociaciones y el peso de décadas de enfrentamiento entre ambos países.
"No es algo sencillo", señaló. "Estamos hablando de un país muy grande que debe tomar la decisión de llegar a un acuerdo. Existe una enorme hostilidad, realmente".
Trump también admitió que los desafíos no se limitan a la posición iraní.
"Tampoco es fácil desde nuestro punto de vista. Pero estamos consiguiendo lo que necesitamos", añadió.
Pese al tono positivo, dejó claro que las conversaciones siguen abiertas y que aún quedan cuestiones importantes por resolver.
"Aún quedan algunos puntos por cerrar", afirmó.
La tensión persiste en el mar de Omán
Sin embargo, cuando Washington intentaba avanzar hacia un acuerdo con Teherán sobre Ormuz y consolidar la desescalada regional, un nuevo incidente en el mar de Omán volvió a poner de relieve la fragilidad de la situación. El episodio recordó que, pese al optimismo expresado por Trump, los riesgos de una nueva escalada siguen presentes en varios frentes de Oriente Medio.
La Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC) anunció el lunes que había lanzado un misil de crucero contra el buque MSC Sariska en lo que calificó como una "operación de represalia". Según la versión iraní, la acción respondió a un supuesto ataque de fuerzas estadounidenses contra el barco iraní Lian Star en aguas del mar de Omán.
En un comunicado difundido por la radiotelevisión estatal IRIB, la IRGC denunció que el Lian Star había sido objeto de una "agresión" por parte de Estados Unidos y aseguró que el MSC Sariska pertenecía al "enemigo estadounidense-sionista".
Las autoridades iraníes no informaron de posibles daños ni víctimas, aunque aprovecharon el incidente para lanzar una nueva advertencia a Washington. "Cualquier acto de agresión por parte del Ejército estadounidense en esta región recibirá una respuesta firme", afirmó la Guardia Revolucionaria.
El episodio marítimo se produjo apenas unas horas después de que el ministerio de Relaciones Exteriores iraní endureciera su discurso sobre la situación en Líbano y responsabilizara directamente a Estados Unidos de las consecuencias derivadas de las acciones israelíes tras el alto el fuego.
Teherán recordó que el acuerdo alcanzado el 8 de abril puso fin a una guerra que, según sostiene, fue "impuesta por Estados Unidos e Israel" contra Irán y sus aliados en distintos frentes de la región, incluido Líbano. Sin embargo, afirmó que desde entonces Washington ha incurrido en repetidas "violaciones claras" del pacto, entre ellas acciones contra el transporte marítimo comercial iraní.
Las autoridades iraníes también acusaron a Israel de incumplir de forma reiterada el alto el fuego mediante ataques en territorio libanés que, según su versión, han vulnerado la soberanía del país, provocado miles de muertos y heridos, desplazado a cerca de dos millones de personas y causado graves daños en infraestructuras y viviendas civiles.
"Una violación del alto el fuego en cualquier frente constituye una violación en todos los frentes", señaló el ministerio.
Aunque Teherán reconoció que Estados Unidos intentó inicialmente presionar a Israel para frenar los ataques en los primeros días posteriores al acuerdo, insiste en que Washington sigue siendo responsable tanto de las supuestas vulneraciones del alto el fuego con Irán como de las operaciones israelíes en Líbano.
"La responsabilidad por las consecuencias y repercusiones de esta situación recae en Estados Unidos", afirmó el comunicado.
En ese contexto, el ministerio reiteró que Irán se reserva el derecho de responder al amparo del derecho internacional.
"Es evidente que Irán defenderá sus intereses con todas sus capacidades y utilizando todos los medios disponibles, basándose en su derecho inherente a la legítima defensa, allí donde lo considere necesario", añadió.
