Aunque las Islas Malvinas nunca dejaron de ocupar un lugar especialmente sensible para Argentina, esta semana el histórico reclamo de soberanía contra Reino Unido volvió con fuerza al tablero geopolítico. El presidente, Javier Milei, anunció medidas relacionadas el jueves, justo después de que el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, abriera la puerta a revisar la posición de Washington sobre la disputa, y también en momentos en que un proyecto petrolero británico-israelí volvió a despertar rechazo.
“Las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho. No hay discusión al respecto”, afirmó Milei este jueves, al abrir un discurso en el que presentó un paquete de iniciativas vinculadas con la soberanía argentina y la explotación de recursos naturales en el Atlántico Sur.
Entre ellas, anunció un proyecto para endurecer las sanciones contra empresas involucradas en actividades en las islas sin autorización argentina, la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego y la creación de un Consejo de Seguridad Nacional.
Pero el momento elegido por Milei para colocar nuevamente a Malvinas en el centro de la agenda no es casual.
Trump y los “vientos de cambio”
El nuevo capítulo comenzó el 31 de agosto en Washington. Consultado sobre la posibilidad de revisar la neutralidad de Estados Unidos en la disputa de soberanía entre Argentina y Reino Unido, Trump respondió que su gobierno revisaba todas sus posiciones y que esta era “solo una de muchas”.
Las palabras de Trump llegaron, además, en un momento de tensiones entre Washington y Londres. El mandatario ha presionado a Reino Unido para que aumente su inversión en defensa dentro de la OTAN y ha cuestionado la falta de apoyo británico a su guerra de Estados Unidos contra Irán.
Aunque las palabras de Trump no fueron específicamente un apoyo hacia el reclamo argentino, Milei encontró en sus ambigüedades una señal favorable para el reclamo argentino.
“Los vientos de cambio están soplando en el mundo”, afirmó durante su cadena nacional, al presentar el escenario internacional como una oportunidad para Argentina.
Sin embargo, las palabras del mandatario estadounidense no implican, por ahora, un cambio formal en la política de Washington. La posibilidad de una revisión aparece, además, atravesada por los propios intereses geopolíticos de Estados Unidos y su relación con Reino Unido.
El petróleo
Más allá de las declaraciones de Trump, hay otro elemento central: el proyecto petrolero Sea Lion, al norte de las islas. Impulsado por la compañía británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum, el proyecto prevé avanzar con la explotación de hidrocarburos en aguas cuya soberanía reclama Argentina.
El martes, esa controversia llegó a los tribunales: veteranos argentinos de la guerra de Malvinas y abogados ambientalistas presentaron una demanda para intentar frenar el proyecto.
Ahora bien, este jueves Milei enfocó parte de su discurso en ello. Calificó el avance del proyecto como “especialmente grave” porque, según señaló, implicaría por primera vez “la extracción de un recurso no renovable que pertenece a los argentinos”.
“Si no actuamos, en pocos meses tendrán la capacidad material de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar”, dijo.
El presidente sostuvo además que el proyecto vulnera las resoluciones de la ONU que llaman a Argentina y Reino Unido a abstenerse de adoptar decisiones unilaterales que modifiquen la situación mientras continúe pendiente la disputa de soberanía. “No lo vamos a permitir”, aseguró.
Así, anticipó que enviará al Congreso un proyecto para reforzar el régimen de sanciones e inhabilitaciones contra compañías que participen, directa o indirectamente, en actividades vinculadas con la explotación de recursos naturales en las islas sin autorización argentina.
El anuncio plantea, sin embargo, una pregunta central: ¿qué capacidad real tiene Argentina para impedir el desarrollo de Sea Lion? De momento, Milei firmó este viernes un decreto, publicado en el Boletín Oficial, que busca acelerar los procedimientos para aplicar una ley ya existente, la 26.659. Esta fue aprobada por el Parlamento argentino en 2011 y establece las condiciones para explorar y explotar hidrocarburos en la plataforma continental argentina.
La aplicación de la existente ley tiene precedentes. Argentina ya había aplicado las sanciones previstas a la petrolera británica Rockhopper, en 2013, y la israelí Navitas, en 2022, socias en el proyecto Sea Lion, a 220 kilómetros al norte de Malvinas, en el Atlántico Sur. Ambas empresas fueron inhabilitadas para operar en Argentina por un plazo de veinte años.
La ley de 2011 no solo sanciona a las petroleras no habilitadas por Argentina, sino también a quienes tengan participación directa o indirecta en los proyectos o que presten para esos desarrollos servicios comerciales, económicos, financieros, logísticos, técnicos y de consultoría. Todos estos podrían quedar inhabilitados por un plazo de cinco a veinte años para desarrollar actividades en Argentina.
Rechazo de Reino Unido
Londres rechazó rápidamente las declaraciones del mandatario argentino. El ministro británico de Relaciones Exteriores británico, Ed Miliband, afirmó este viernes que el compromiso de Reino Unido con las islas es “inquebrantable” y defendió el principio de autodeterminación.
“Las islas son británicas y seguirán siéndolo porque esa es la postura de la abrumadora mayoría de los isleños”, escribió en la red social X.
Argentina rechaza ese argumento y sostiene que la disputa debe resolverse mediante negociaciones bilaterales sobre soberanía, de acuerdo con las resoluciones de Naciones Unidas.
Por qué Milei pone a Malvinas en el centro de su agenda
Pero el discurso de Milei también tiene una dimensión política interna. El presidente colocó la cuestión Malvinas en el centro de la agenda en un momento delicado para su gobierno y a poco más de un año de las elecciones presidenciales. Sondeos recientes sitúan el respaldo a su gestión en torno al 34%.
En ese contexto, Malvinas representa una de las pocas causas capaces de atravesar buena parte de las divisiones políticas de Argentina. De hecho, el propio presidente buscó apoyarse en el amplio consenso que genera el reclamo.
“La causa Malvinas no pertenece a un gobierno ni a un partido político, es una causa nacional”, sostuvo. Y añadió: “Hay causas que están por encima de cualquier diferencia política. Malvinas es una de ellas”.
Sobre el final, convocó a dirigentes políticos, económicos y sociales a sostener una posición común en torno al reclamo de soberanía.
El renovado protagonismo de la cuestión también marca un contraste con la primera etapa de su gobierno. Milei había generado polémica por expresar admiración hacia la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, quien gobernaba Reino Unido durante la guerra de Malvinas en 1982, en la que murieron 649 argentinos, la mayoría jóvenes de apenas 18 o 19 años, y 255 soldados ingleses.
Ahora, en cambio, el presidente busca colocarse al frente del reclamo y endurecer la respuesta argentina ante la explotación petrolera.
En este contexto, cabe destacar que, si bien las Malvinas nunca desaparecieron de la memoria colectiva argentina, lo que cambió esta semana es que volvieron a ocupar un lugar central en el tablero geopolítico.
