Zeynep ConkarEl 29 de enero de 2024, Hind Rajab viajaba en automóvil con su familia cuando el Ejército de Israel abrió fuego contra el vehículo y acabó con su vida, en uno de los episodios de violencia contra civiles palestinos en Gaza más estremecedores durante el genocidio.
Hind sobrevivió a los disparos iniciales, pero quedó atrapada entre los cuerpos sin vida de sus familiares, entre los restos del automóvil, mientras esperaba un rescate que nunca pudo llegar hasta ella.
Su última llamada telefónica, en la que suplicaba que alguien fuera a buscarla, fue escuchada por millones de personas en todo el mundo y la convirtió en un símbolo que Israel ha intentado durante más de dos años —sin éxito— enterrar junto con ella.
Durante la mayor parte de ese tiempo, Israel negó incluso que sus soldados hubieran disparado contra el automóvil, antes de reconocer que había tropas en la zona y, recién esta semana, admitir por primera vez que sus propias fuerzas dispararon contra el vehículo.
El Ejército afirma que ahora se abrió una investigación penal sobre la muerte de Hind, citando “presuntas fallas en la coordinación del desplazamiento de la ambulancia de la Media Luna Roja Palestina”, junto con otra investigación sobre la muerte de 15 paramédicos y trabajadores de rescate en Rafah el año pasado.
Anunciada dos años y medio después de la muerte de Hind, la investigación sigue un patrón que las pruebas existentes han vuelto demasiado común, según Nasir Qadri, especialista en derecho internacional y académico de estudios jurídicos críticos de la Universidad Koc.
“Todas las investigaciones militares israelíes importantes sobre la muerte de periodistas, civiles y trabajadores humanitarios han seguido una secuencia institucional idéntica: negación inicial, evaluación de los hechos por parte de personal militar operativo en lugar de investigadores penales y remisión al fiscal general militar”, declaró Qadri a TRT World.
“A esto le sigue una revisión prolongada y el eventual cierre sin procesamiento, generalmente por falta de pruebas suficientes o por tratarse de decisiones legítimas de combate”, añadió.
¿Por qué ahora?
El anuncio del Ejército se produce mientras Israel enfrenta un renovado escrutinio jurídico por su genocidio en Gaza, sus ataques en Líbano y otros lugares.
Según el régimen de complementariedad del Estatuto de Roma, la Corte Penal Internacional (CPI) solo debe intervenir cuando un Estado “no está dispuesto o no puede” investigar genuinamente a sus propios ciudadanos, lo que significa que un Estado que enfrenta un proceso tiene un incentivo directo para generar la apariencia de procedimientos internos antes de que la cuestión de la admisibilidad se resuelva en su contra.
Qadri sostiene que eso es precisamente lo que está ocurriendo ahora, con Israel presentando su primer informe público sobre su conducta durante la ofensiva justo en el momento en que su posición jurídica ante la Corte se ha vuelto más difícil de defender.
“Israel está actualmente sujeto a procedimientos activos ante la CPI, enfrenta denuncias por genocidio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y actúa bajo la Opinión Consultiva de julio de 2024, que determinó que su ocupación viola normas imperativas”, afirmó Qadri.
“Según el artículo 17 del Estatuto de Roma, un Estado puede impugnar la admisibilidad ante la CPI demostrando que existen investigaciones internas genuinas en curso”, añade.
El momento del anuncio coincide con la pérdida de terreno de Israel en su caso ante la CPI, y no con la aparición de nuevas pruebas, añadió.
La Fundación Hind Rajab, un grupo de defensa jurídica con sede en Bruselas que busca que Israel rinda cuentas internacionalmente por la conducta de sus fuerzas militares contra los palestinos, no confía en la investigación israelí y calificó el anuncio como “poco más que una farsa destinada a eludir la rendición de cuentas y preservar su impunidad”.
Ese planteamiento refleja lo que dos años siguiendo las investigaciones internas de Israel les han enseñado tanto a los grupos de derechos humanos como a la familia: una investigación interna nunca se ha traducido en una rendición de cuentas significativa por las muertes de palestinos, y hay pocos antecedentes que sugieran que este caso será la excepción.
According to an independent review the foundation cites, of 52 publicly known Israeli military investigations into violations in Gaza and the occupied West Bank, 88 percent were closed without any finding of wrongdoing or left open indefinitely with no outcome ever published, and only one produced a prison sentence.
“Vemos esta nueva investigación como parte de un patrón, no como una búsqueda genuina de justicia, sino como una farsa destinada a encubrir los crímenes contra los palestinos”, declaró a TRT World un portavoz de la Fundación Hind Rajab.
“El momento es obviamente estratégico. Estos anuncios se producen cuando la presión internacional es alta y sirven para crear la ilusión de rendición de cuentas”, añadió. “Dado el historial de Israel de investigaciones de este tipo que terminan sin consecuencias significativas, esto parece diseñado para desviar las críticas, no para impartir justicia”.
Una ilusión
Israel afirma que remitió más de 1.000 incidentes ocurridos durante la ofensiva a su propio mecanismo interno de revisión y que, como resultado, abrió 74 causas penales, pero no existe un informe público exhaustivo sobre la situación actual de la mayoría de esos casos.
El propio ejército israelí reconoció en 2022 que existía una “alta posibilidad” de que sus soldados hubieran matado a la corresponsal de Al Jazeera Shireen Abu Akleh y, aun así, se negó a abrir una investigación penal, cerrando el caso sin presentar un solo cargo.
Además, la misma semana en que Israel abrió una investigación penal sobre la muerte de Hind, cerró otro caso sobre el ataque de abril de 2024 que mató a Zomi Frankcom, una trabajadora de World Central Kitchen, y a seis de sus colegas, descartando cualquier investigación penal pese a que el propio Ejército había admitido anteriormente que los había matado “involuntariamente”.
Según Qadri, las investigaciones israelíes están estructuralmente diseñadas para generar una apariencia de rendición de cuentas mientras producen impunidad como resultado predeterminado.
“De cientos de casos que generaron sospechas penales de que soldados israelíes mataron a civiles palestinos, solo tres derivaron en acusaciones formales, una tasa de procesamiento del 0,87%”, afirmó Qadri.
“Los propios documentos internos de Israel confirman que las investigaciones no necesitan producir condenas, simplemente necesitan existir, explotando el principio de complementariedad del artículo 17 del Estatuto de Roma para mantener los procedimientos internos como una barrera jurisdiccional contra la CPI”, explicó.
La Fundación Hind Rajab ya presentó ante la CPI los nombres del coronel Beni Aharon, de la 401.ª Brigada Blindada; el teniente coronel Daniel Ella, del 52.º Batallón; el mayor Sean Glass, de la compañía “Vampire Empire”, y otros 22 soldados cuyos nombres mantiene en reserva por el momento.
“Sabemos quién mató a Hind”, afirmó el director de la fundación, Dyab Abou Jahjah, al sostener que cualquier camino real hacia la justicia pasa por la CPI y por tribunales en el extranjero, y no por el propio sistema de justicia militar de Israel.
335 balas atravesaron el automóvil de Hind
El fatídico día en que las fuerzas israelíes abrieron fuego y la mataron, Hind huía de Tel al-Hawa con su tío, su tía y cuatro primos.
Su prima Layan Hamada, de 15 años, permaneció al teléfono con la Media Luna Roja Palestina y les dijo que un tanque se estaba acercando y que todos los que estaban en el automóvil, excepto ella y Hind, habían muerto.
Segundos después, volvieron a escucharse disparos y los gritos de Layan cesaron.
Una investigación de Forensic Architecture determinó posteriormente que el tanque israelí se encontraba a entre 13 y 23 metros del automóvil, lo suficientemente cerca como para tener una visión clara de las dos niñas que estaban dentro. También determinó que se dispararon 335 balas contra el vehículo, 64 de ellas en seis segundos mientras Layan seguía al teléfono.
Los paramédicos Yusuf Al-Zeino y Ahmed Al-Madhoun salieron para llegar hasta Hind, pero luego se perdió todo contacto con ellos.
Las fuerzas israelíes mantuvieron el control de la zona durante dos semanas antes de que alguien pudiera llegar hasta los restos. Cuando finalmente los equipos de rescate lograron entrar, encontraron los cuerpos de Hind y su familia junto a la ambulancia calcinada, con los dos paramédicos todavía en su interior.
Para los abogados especializados en derecho internacional, procesar a quienes participaron directamente no sería suficiente para hacer justicia.
“El procesamiento penal individualizado, incluso cuando tiene éxito, no puede proporcionar lo que los palestinos y otros pueblos que viven bajo ocupación militar realmente necesitan: autodeterminación”, afirmó Qadri.
“Una verdadera rendición de cuentas requiere procesar a quienes tomaron las decisiones y diseñaron las reglas de enfrentamiento, no solo a los soldados que las ejecutaron, y desmantelar las transferencias de armas, las relaciones comerciales y la cobertura diplomática”.
La abuela de Hind ya rechazó la investigación israelí. Declaró a Anadolu que la familia no confía en el sistema judicial de Israel, que el automóvil fue atacado deliberadamente y que solo una investigación internacional independiente puede estar a la altura de las circunstancias.
“No exigimos justicia solo en nombre de Hind como una niña de Gaza”, afirmó, “sino en nombre de todos nuestros niños mártires en Gaza”.
Kaouther Ben Hania, la directora tunecina de The Voice of Hind Rajab, también rechazó la investigación y la calificó de “cortina de humo”.
“Miren los casos sobre los que el Ejército israelí está eligiendo hablar hoy: son precisamente aquellos que la opinión pública internacional ha hecho imposibles de ignorar. ¿Y qué pasa con todos los demás? ¿Aquellos cuyos nombres nunca conoceremos porque sus muertes nunca lograron atravesar el muro de la indiferencia internacional?”, afirmó Ben Hania.
“Una verdadera rendición de cuentas requeriría organismos independientes y neutrales, no el mismo ejército que cometió el crimen. La justicia genuina significa una investigación por parte de la CPI y de tribunales nacionales en el extranjero”, declaró a TRT World un portavoz de la Fundación.
“Ya hemos identificado a la unidad israelí y a los comandantes responsables y presentado sus nombres y las pruebas ante la CPI, y seguiremos presentando denuncias en otros países hasta que se haga justicia”, concluye.
